日本鋼豹司令部

初のAAR投稿です。
皆さんのように、まだまだ理性的・理知的なAAR記述が出来ないのですが、そこは、
SPWAW初心者が興奮してSPWAWを楽しんでいる様だと思って、ご笑納いただけれ
ばと思いますm(__)m。

【諸元・設定】
1. V8.4
2. ENOUGH IS ENOUGH!(#033)
3. USA
4. ３時間
5. ☆☆☆
6. Preference設定
　＜General Preferences＞
　　"True Troop/Rarity"→両方オン
　　"Unit Number"→"All Unit"
　　"AI Advantage"→オフ
　　"AI Level"→"0"
　＜Player Preferences＞
　　すべてデフォルト
　＜Realism Preferences＞
　　C&C以外は全てon

【作戦】
　このシナリオをやる前に、ドイツ軍側の裏シナリオをやっていたこともあり、大体の地
形を把握していたのと、敵側に

[【戦闘経過】
《第１〜２ターン　嵐の前の静けさ・・・。》
　まずはVH確保である。第３哨戒ラインを形成する偵察部隊を乗せたハーフトラック
を、山頂VH南方尾根に展開させつつ各VHへと迂回させ確保。その他の偵察部隊は第
１、第２哨戒ラインへと低速で展開。
　C及びD小隊のシャーマンを各々の防衛ラインへと展開。グレイハウンドも持ち場へ。
　増援戦車隊、自走砲部隊、工兵も街道VH周辺へ展開。
　ここまでは順調。敵による発見もなくほぼ布陣を終える。
　2ターン終了時に、HQシャーマンより自走砲部隊に煙幕弾を第１次街道防衛ライン
東部に発射要請。これで、後は敵が来るのを待つばかりである。

《第３ターン　第２哨戒ライン崩壊。Tiger

( ^_^ )ゞ 敬礼〜　
力作拝読しました。（ＡＡＲ書きが、実際のプレーの５倍ぐらいかかりましたでしょ？）
小官のやったころはver.7だったのですが、とにかく潰走するアメリカ軍をおってくる
送り狼のドイツを、どの辺りで迎え撃つかという「策略物シナリオ」ですな。
なつかすぃ〜
小官の時のマップを添付します。

一応これで、最後まで突っ走ります！！
よろしくお付き合いのほどをm(__)m。

-------------------------------------------------------------------

《第５ターン後半　転換点。》
　第１次街道防衛ラインが５ターン早々で崩壊したが、この事は、悪いことばかりでは
ない仮説を一つ示してくれる。
　北部・中部の進攻の厚さから見て予想されるのは、山頂防衛ラインへの敵進攻は手
薄ではないか？ということだ。
　確かに、進攻がまったくないわけではないし、その速度は、北部や中部の進攻ルート
以上に神速なわけだが、こちらも十分な受けの体制は出来ている。
　多分、敵は

老兵様　AAR、見ていただきありがとうございました。

老兵 wrote:( ^_^ )ゞ 敬礼〜　
力作拝読しました。（ＡＡＲ書きが、実際のプレーの５倍ぐらいかかりましたでしょ？）

たしかに、大変な時間がかかってしまいました・・・。
今度はもっと手短なものにしたいと思います・・・m(__)m。
読んで頂くのも心苦しいものになってしまいました。
申し訳ございません。

老兵 wrote:小官のやったころはver.7だったのですが、とにかく潰走するアメリカ軍をおってくる
送り狼のドイツを、どの辺りで迎え撃つかという「策略物シナリオ」ですな。
なつかすぃ〜
小官の時のマップを添付します。

ありがとうございます。
老兵様のAARは、戦後に参考にさせてもらいました。もっと早く、見ておけよという感じ
です(^_^;)。

とはいえ、7.0⇒8.4ではかなりラインナップが違うようですね。
シャーマン7台で、偵察部隊なしでは、懐を深く取れないので、老兵様のこの布陣がベ
ストのような気がします。豊富な工兵とシャーマンの連携が決め手なんでしょうか？し
かし、これで、15ターン耐えるのは、きつそうですね・・・。

しかし、面白いシナリオですね。
成功しているかは、話は別に地形と作戦が面白いように結びつきました。
（なかなか、こういうことってないような気がしますが・・・。慣れが必要なんでしょ
　うか・・？）

老兵様の言われる、いわゆる"策略物シナリオ"としては他にどのようなシナリオがある
のでしょうか？
お教えいただけるとありがたいですm(__)m。
（初心者なので、教えていただきたいこと、盛りだくさんです(^_^;)）

多少、事実誤認があったようですm(__)m。

Nor 中尉 wrote:上手な作者は見えない敵VHをマップの端の方に作っておい
て早期終了が起こらないようにしています。

これは、" Tractor works "　のAARのやり取りの中で、Nor 中尉が言っておられた
のですが、早期DV を回避するための、作者の意図的な配置だったんですね(^_^;)。
はずかしい・・・。それを、笑かせてくれるなんぞと・・・。

いかん、いかん。初心者は、長ったらしいAARなんぞ書いてる暇があったら、ちゃ
んと、本司令部の膨大なライブラリにまずは目を通し、頭に叩きっこめ！！てところ
ですね・・・。

遅ればせながら見た、「戦車兵への道」では、高所からの射撃にはハルダウン効
果があることもわかりました。なんとなく、感覚だけで、「高所がいい」と思っておった
ので、こういうところでも、まだまだ勉強不足ですね・・・。こういうことをちゃんと知っ
ておけば、もっと効率的に戦えたのでしょう・・・。しかし、未だに、意図的に
"ｉｎ−Ｃｏｖer"状態を作り出すことが出来ない私です・・・。しかも、戦車の底を抜かれ
るボトムヒットの可能性もあったとは・・・。知らぬが仏とはまさにこのこと・・・。

なにぶん今まで、高低差のない海の上を主に走り回っておったものなので・・(^_^;)。

申し訳なしm(__)m。

力作ですね。Good Job です。
戦場の興奮がよく伝わってきます。

興奮ついでにわたしもやってみたのですが、
虎との戦闘はdugongさんとまったく同様の状況となりました。

どうもありがとうございました。
サト

サト様

サト wrote:力作ですね。Good Job です。
戦場の興奮がよく伝わってきます。
サト

こんな、長ったらしいAARに目を通していただいて、大変ありがとうございます。
しかも、

Good Job

を、サト将校にいただきまして、天にも昇る心地でございますm(__)m。

このシナリオをやってみていただけたとの事。

やはり、Tigerは難物ですね。このシナリオのTigerは、ベテランかエリートが乗って
いるのでしょうか？

　有名な話なんだと思いますが、アメリカが虎に対して取った戦術は、常に虎に相対す
る時は５：１というのがあったそうですが（確か、チュートリアル＃８も5台だったような気
が・・・。）、私の場合、側面の支援3台やグレイハウンドも入れて、計９台投入です。
　やはり戦術的に、どこかが根本的に間違っているような気がするのです・・・。
　Tiger一台でこれですから、虎がグヨグヨいるようなシナリオはどう対処すりゃいいん
じゃい！！といった感じのプチ「ティーガーショック」状態です。

dugongさん　こんばんわ

dugong wrote:有名な話なんだと思いますが、アメリカが虎に対して取った戦術は、常に虎に相対する時は５：１というのがあったそうですが（確か、チュートリアル＃８も5台だったような気が・・・。）、私の場合、側面の支援3台やグレイハウンドも入れて、計９台投入です。
　やはり戦術的に、どこかが根本的に間違っているような気がするのです・・・。
　Tiger一台でこれですから、虎がグヨグヨいるようなシナリオはどう対処すりゃいいん
じゃい！！といった感じのプチ「ティーガーショック」状態です。

わたしが虎と対決したときは、ハーフトラック3両とシャーマン4両を投入しています。ですので、戦術的には間違っていないと思います。たぶん・・・・

あ。わたしとdugongさん両方が間違っているってことも考えられますね。あはは。

ではでは。
サト

お返事遅くなってスイマセン。
例のQ&A対応＆仕事で、こちらを見る余裕がありませんでしたm(__)m。

サト wrote:わたしとdugongさん両方が間違っているってことも考えられますね。あはは。

　ぬはははは！！！両者が間違ってますか（笑）！！
　
　いえいえ、サトさんはハーフ３両+シャーマン４両です。私はシャーマン8両+グレ
イ１両。この差は大きいです。つまり、削り、呼び水はコストの低いユニットでやれ
！！というサトさんからの正しい戦術の啓示であります。
　このあたりが、頭に血が上った初心者司令官と、ベテラン将校の差ですね。

　結局、決戦前までに、この様に使えるハーフトラックをどれだけ温存できるか？と
いう、常からの兵力運用の力量差でもあるなと感じます。AARにはかかなかった
のですが、われながらハーフトラックの使い方が下手だなと思っておりました（笑）。
　シナリオは、デザイナー様が入念に作り上げた作品ですから、無駄な所はわずか
とわかっていても、ユニットの無駄遣いをしてしまう自分に反省です（爆笑）。

dugongさん

いえいえ。わたしは相変わらずショーモナイ結果でAARを投稿しているヘタレですから。

お互いにがんばりましょう。
また、今後のdugongさんのご活躍をご期待申し上げます。

サト